Blog du grouik

Je viens de rallumer ma freebox, et en effet, je ne vois plus la publicité sur ce blog. La dernière mise a jour de la freebox a activé un bloqueur de publicités. Pire, ce n'est pas un bloqueur pour le navigateur du freebox playeur, ce sont tous les flux sortants et entrants vers des régies publicitaires qui sont bloqués (de quoi je me mêle !?)

Je ne suis pas neutre dans ce que je vais écrire par la suite, adsense pour tous les sites hébergés par mes soins tendent à me rapporter 100€ - 41,84€( frais du serveur dédié avec une sauvegarde) = 60€ (arrondi) par mois. C'est un petit argent de poche supplémentaire que j'aimerai développer. Ceci dit les arguments que je vais énoncer ici sont tout à fait objectifs. Ce sont les suivants:

• C'est contraire à la neutralité du net.
• Ce ne sont pas les pubs adsense qui pourrissent la navigation internet.
• Illiad met en difficultés ses propres clients

On verra en conclusion les réponses possibles à faire à free.

Le rôle d'un fournisseur d'accès, est de fournir un accès internet sans y interférer. Que le contenu soit légal ou non, de gauche ou de droite, publicitaire ou non. C'est ça la neutralité du net. Libre à l'utilisateur de filtrer lui même ses flux. Xavier Nieil renie cette liberté.... et pire que ça, les publicités de "Le monde" dont il est actionnaire sont encore là:

(la régie de pub de Le Monde n'est pas filtrée par la freebox).

La neutralité du net, c'est laisser les utilisateurs sortir d'eux même du site qu'ils visitent (et de ne pas y revenir) si la publicité est trop envahissante.

J'ai remarqué un truc, c'est que les popups, les animations qui empiètent sur le contenu, toutes les pubs bien gênantes, c'est pas adsense en fait. les CGU de google ne permettent pas d'abuser: C'est max trois pubs par page, et ce ne sont pas des encarts qui s’agrandissent de façon à bien te bloquer l’accès au contenu. Ce présent blog (le blog du grouik) contient de la pub. Je n'ai l'impression de nuire à mes lecteurs, les cadres adsense sont bien fixes. Si mes lecteurs trouvent qu'il y a trop peu de contenu par rapport à la pub (les stats m'indiquent que ce n'est pas le cas), ils peuvent partir d'eux même, ils n'ont pas besoin de toi Xavier. Je pense qu'un filtre qui est techniquement vraiment un bouchon est une réponse disproportionnée avec des dégâts collatéraux trop importants.

Cher Xavier, ce blog est hébergé sur un dédié loué à ta filiale Online. Comme beaucoup d'autres sites, j’amortis cette location (et c'est très récent le fait que ce soit un chouilla rentable) avec un peu de pubs. Ce blog (et surtout la location du serveur) n'aurait pas duré aussi longtemps si je n'avais pas eu espoir de revenir sur mes frais un jour. L'informatique est une passion certes, mais qui me coûte 41,84€/mois. Il n'y a pas que moi et mon argent de poche, tu as aussi de tes clients, pour qui la publicité est leur revenu principal.

Vous l'aurez compris, je suis totalement opposé à une idée de filtrage des pubs systématique. Je propose que Google réponde en coupant l'accès depuis les IP de free à tous ses services (youtube, mais aussi agenda, gmail, etc....), rien qu'une demie journée (avec option désactivable). Ce sera du même niveau que ce que fait free. De mon coté j'hésite à me pencher sur la façon de rediriger tous les abonnés de free qui voudraient consulter mes sites vers une page contenant un équivalent de cet argumentaire. Et si d'autres webmasters en faisaient autant ce serait drôle.